Источник фото: РИА Новости. Цитирование, копирование и распространение данного материала и/или его фрагментов возможно только при размещении активной ссылки на данную публикацию.
6 и 7 апреля 2023 года в Москве пройдет XXIV Форум по интеллектуальной собственности – главная встреча года экспертов по теме ИС: инхаус-юристов, консультантов, патентных поверенных. Ключевыми темами для обсуждения станут новые правовые режимы, связанные с работой в условиях санкционных ограничений, трансграничные споры, последствия ухода из России иностранных брендов и компаний.
Деловую программу Форума откроет пленарная сессия о главных законодательных новшествах и новой юридической реальности. Ее модератором станет Дмитрий Марканов, патентный поверенный РФ, управляющий партнер компании PATENTUS. В преддверии события эксперт поделился обзором ключевых изменений в эксклюзивном интервью Trinity Events Group.
– Дмитрий, на грядущем Форуме по интеллектуальной собственности вы будете модерировать сессию о развитии правоприменения в сфере ИС. Почему вы выбрали именно эту тему для вашего доклада?
Изменения законодательства для юриста – это одно из самых важных направлений работы, за которым необходимо следить. Не случайно, раньше юрист становился успешным к 50 – 60 годам, за счет того, что к этому возрасту набирал некоторую критическую массу практики, детальное знание законов, подзаконных актов, становясь, своего рода «Консультантом +» – носителем основных законодательных постулатов.
Сейчас доступ к базам знаний, конечно, сильно упрощен – вы просто делаете запрос, и система сама подбирает для вас полную историю вопроса, практики, изменений законодательства и так далее. Казалось бы, тогда зачем вообще сейчас за этим следить, если я в любой момент, когда мне будет необходимо разобраться в том или ином кейсе, могу нажать кнопку и все узнать? К сожалению, главный минус такого подхода в том, что вы не сможете предложить решение на опережение, не сможете среагировать быстро, потратите достаточно времени на исследование, часто – не успеете погрузиться в детали.
Почему держать руку на пульсе законодательных изменений особенно важно сейчас? С февраля 2022 года самому массированному законодательному штурму подверглась именно наша отрасль – отрасль интеллектуального права. Это и вопросы принудительного лицензирования на патенты, и вопросы принудительного лицензирования авторских прав, и легализация параллельного импорта, также обсуждается возможность использования программ для ЭВМ без лицензионных соглашений – это десятки крайне сложных юридических вопросов, которые требуют оперативного решения и осмысления. Сейчас как никогда важно следить за теми изменениями, которые успели произойти и которые еще произойдут в ближайшие месяцы. Мы со своей стороны также будем очень внимательно наблюдать и реагировать, и все наиболее сложные вопросы включим в повестку сессии.
– Вы сказали про параллельный импорт. Для России это понятие не новое, но в каком юридическом виде оно вернулось в дискурс сейчас? Какие подводные камни ждут специалистов по ИС?
Понятие параллельный импорт существует очень давно. По сути это режим перемещения товаров через таможенную границу. В связи с чем вообще возникает это понятие? Дело в том, что есть так называемый режим исчерпания права на товарный знак, который предполагает, что в отношении определенных товаров правообладатель утрачивает право преследования этих товаров и запрета их распространения. Это те товары, которые правообладатель или его лицензиат сами произвели и ввели в гражданский оборот. Именно в этом моменте и возникает принцип территориальности.
Согласно российскому законодательству, товары должны быть произведены и введены в оборот непосредственно в России, поэтому произведенные правообладателем абсолютно легальные товары, например, в Китае, перемещаясь на территорию РФ, без разрешения правообладателя превращаются в параллельный импорт. С точки зрения законодательства, параллельный импорт был незаконен и 15 лет назад, и 10 лет назад, и 5 лет назад. И сейчас он остается по-прежнему незаконен, потому что никаких глобальных изменений в соответствующую статью Гражданского кодекса внесено не было. Этот вопрос регулируется другим способом: Минпромторг России составляет списки товаров, которые разрешены к параллельному импорту. При этом, списки бывают трех категорий: в первом написаны просто виды товара, без брендов; второй случай – это конкретные бренды; третий – когда указан товар, к примеру, косметика, или бытовая химия, и те конкретные бренды, которые везти нельзя.
От чего же зависит включение товаров в тот или иной список? В 2022 году разные иностранные компании приняли разные решения относительно деятельности в России: кто-то уходит, кто-то остается. В ответ Минпромторг принимает точечные решения по разным компаниям: это разрешить, это запретить, это ввозить, это – не ввозить.
Но, несмотря на то, что изъятия из принципа параллельного импорта касались определенных товаров и производителей, на практике, параллельный импорт сейчас вообще не останавливается. Таможня пропускает все товары, независимо от списков. Изначально это объяснялось тем, что не были выработаны механизмы, сотрудники не понимали, как отделить зерна от плевел. Сейчас же речь скорее идет о том, что никто не хочет создавать ситуацию, при которой по какой-то причине будут остановлены поставки товаров – вдруг окажется, что таможня не пропустила партию, например, коронарных стентов, без которых не выживут пациенты. То есть, существует негласный принцип: пропускаем все.
– Чем это подтверждается?
Очень просто. Мы, как представители правообладателей, должны получать уведомления от таможни о том, что везут те или иные товары. Раньше эти уведомления мы получали десятками. Сейчас их вообще больше нет. Значит ли это, что товары перестали возить? Нет, просто перестали уведомлять.
– В 2022 году многие люди опасались того, что при разрешении параллельного импорта увеличится доля контрафакта. Что происходит на практике?
Да, в 2022 году общество разделилось на два лагеря. Сторонники легализации параллельного импорта и отмены территориальных ограничений говорили о том, что легальный продукт – это одно, контрафакт – совсем другое, и таможня знает, как их отличать. На практике, как я уже сказал, таможня стала меньше внимания обращать на маркировку товаров.
На ком это отразится? Конечно, на потребителе. Я не думаю, что транснациональные корпорации сильно пострадают от того, что наш рынок насытится не оригинальными или контрафактными товарами, особенно при условии того, что они ушли с этого рынка и ничего на него не собираются поставлять.
– Есть мнение, что проводниками таких товаров к потребителю все чаще становятся маркетплейсы, это правда?
Да, согласно статистике, большая часть товаров, ввезенных по параллельному импорту, продается через маркетплейсы, потому что там проще создать карточку товара, продавцу проще зайти на площадку – в то время, как крупная торговая сеть много раз подумает, прежде чем допустить к себе такой товар, руководствуясь логикой о том, что через два-три года в Россию может вернуться крупный производитель, но вернуться конкретно в эту сеть из-за наводнения полок товарами параллельного импорта больше не захочет.
Однако, если вы точно так же пойдете в магазин, а не на маркетплейс, вы там легко купите товары, ввезенные по параллельному импорту. Возьмите с полки банки Колы: одна из них будет произведена в Казахстане, другая – в Грузии, третья еще где-то. Параллельный импорт встречается везде, и вы об этом можете просто не догадываться.
Однако, конечно, гораздо серьезнее проблема ухода иностранных компаний затрагивает даже не бренды, а технологии. К примеру, сейчас ряд иностранных компаний запрещает использовать свой софт в России. Большой промышленный софт поставлялся по договору, на него предоставлялась лицензия, и я не слышал пока ни об одном процессе, чтобы иностранная компания вышла с иском в российский суд о расторжении договора и обязании пресечения использования софта. Почему иностранные компании этого не делают? Наверное, понимают, что выиграть такое дело в российском суде будет невозможно. Но, с другой стороны, они не предоставляют возможностей для продления и поддержания работы софта в России.
Вся надежда теперь на то, что у наших компаний, у российских разработчиков и в целом у нашего бизнеса есть огромное поле для работы. Им больше не нужно конкурировать с мировыми монополистами, главное – делать, и это будет востребовано. Вообще мы, как IP-шники, надеемся, что технологии будут развиваться, что нашего, отечественного, будет больше – следовательно, и патентов, и программ, и товарных знаков. И, конечно, мы очень рады оживлению, которое сейчас переживает наш бизнес, несмотря на стрессовые ситуации.
Одна из наших ключевых задач на Форуме – показать бизнесу, как выглядит большая картина на рынке, что изменилось, и как теперь с этим жить. Мы хотим поделиться своим видением, инструментами, решениями, потому что работаем с самыми разными отраслями: фармой, IT, ритейлом, с сетями, с маркетплейсами. Наша сессия будет максимально практической. Чтобы каждый, кто на нее пришел, ушел с ценными знаниями и кейсами.
– Есть тройка трендов, за которыми вы бы сейчас посоветовали следить коллегам?
Я бы посоветовал следить за рассмотрением споров с иностранным элементом – однозначно. Дело в том, что с началом военной операции суды заняли очень сдержанную позицию, сказали, что им не важно, из какой страны компании, так как у нас верховенство права, но я вижу, что с сентября начался и усилился отход от этой тенденции. И суды часто начинают выдвигать специальные требования к иностранным компаниям, вводятся повышенные критерии заинтересованности в стиле: сделайте заявление, что вы планируете оставаться и работать в России. Думаю, что эта тенденция будет развиваться и дальше, и иностранным компаниям будет сложнее отстаивать свои права.
Еще один серьезный тренд – ребрендинг внутри иностранных компаний. Многие компании ушли, но их команды остались, заводы остались, производственные мощности остались, при этом у компаний есть желание показать преемственность. Я бы советовал очень внимательно относиться сейчас к ребрендингу. Желание сохранить лояльных потребителей, конечно, объяснимо, но очень важно не нарушить права бывшего партнера. В этом месте могут возникать значимые споры, и к ним тоже нужно быть готовыми.
Еще я считаю, что важный момент, за которым нужно следить – это, конечно, санкции и сопутствующий комплаенс. Возникают сложности с поддержанием патентных прав за рубежом; блокировка счетов, вторичные санкции – это серьезно, и решения нужны быстрые, оперативные, полные нюансов. Я допускаю, что, лишившись возможности защитить свои права здесь, в России, иностранные компании у себя, за рубежом, ведут работу по поиску новых механизмов ведения судебных кейсов. Уверен, что компании не будут бесконечно позволять нарушать свои права. И компании будут искать способы взыскивать эти неустойки.
Подробный разбор кейсов, общение с профессионалами, ответы на главные вопросы из первых уст – на площадке XXIV Форума по интеллектуальной собственности. Главная встреча года для экспертов по теме ИС по традиции объединит инхаус-юристов, специалистов по интеллектуальной собственности, консультантов и патентных поверенных. 6 и 7 апреля 2023 года в офлайн и онлайн – форматах.
